שמואל שמני

מכירים את המשפט "איזהו חכם? המכיר את מקומו"? אז נראה שבג"ץ לא שמע עדיין על כך. עובדה: הוא לא מכיר את מקומו המיועד לו בחוק.

למה הכוונה? כידוע, יש חוק במדינה. החוק הוא הקובע את סדרי ההנהגה, ואין אדם שהוא מעל החוק.

החוק מגדיר את תפקידו של בית המשפט כך: פרשן האמור לפרש את כוונת המחוקק, במקרים בהם לא נתפרשה הכוונה כראוי. זה כל תפקידו של השופט. מובן שאין השופט רשאי לשנות או לפעול חוקים, כי לא הוסמך לכך בספר החוקים. היחידה שמוסמכת על פי החוק לחוקק חוקים או לשנותם היא הכנסת.

חברי הכנסת הם נבחרי הציבור, והם המוסמכים הבלעדיים לכך. הסיבה פשוטה: כוחם של חברי הכנסת הוא מהעם. העם ראה לנכון להפקיד בידיהם את מושכות ההנהגה. מתוקף תפקידם הרם, הופקדה בידיהם סמכות החקיקה.

מכת ברק

עד לפני כשני עשורים, לא היה טשטוש גבולות בין תפקיד חברי הכנסת לתפקיד בתי המשפט. לפני כשני עשורים נפל דבר בישראל. קם לו נשיא בית המשפט העליון דאז, אהרן ברק, שהחליט – בניגוד לרצון העם ונבחריו – ליטול את החוק לידיו, ובעצם להתנשא מעל החוק. כלומר: הוא רצה להיות השליט הבלעדי הכל יכול במדינה, שחורץ גורלות במו פיו, כולל שלילת חוקי הכנסת כאשר אינם תואמים את האג′נדה השמאלנית הקיצונית שלו (לדוגמה: חוק ערוץ 7, שעבר בכנסת אך בוטל על ידי הבג"ץ).

עכשיו נבדוק יחד כמה פסיקות הרות אסון נפסקו מאז בבג"ץ מכורח האג′נדה שהשליט אהרן ברק!

* בג"ץ קציר – המתיר לערבים שונאי יהודים להתגורר עם יהודים באותו בניין ובשכנות אליהם.

* בג"צ, כביש 443 – בייניש ופולגמן התירו לערבים לנסוע על אותו כביש עם עשרות ישראלים מדי יום ביומו, במצב בו הישראלים מופקרים לפגיעת הערבים (עובדות בדוקות).

* בג"ץ אסר בזמנו על ראש הממשלה רבין לגרש 400 מחבלים מחוץ לגבולות ישראל, ואף הורה לו להחזירם.

* בג"ץ ביטל את ′נוהל שכן′ החיוני והנהוג בכל מקום בעולם בזמן מלחמה, נוהל שמטרתו לחסוך עוד עשרות הרוגים ח"ו.

* בג"ץ אסר על השב"כ לחקור בכוח מחבלים שכבר נתפסו בחבלתם, ולסחוט מהם שמות של מחבלים פוטנצייאליים. אם בג"ץ לא היה מתערב, היו נחסכים מאיתנו פיגועים נוספים ח"ו.

כלומר: הפרשנות של בג"ץ למושג ′כבוד האדם וחירותו′ מפלה בגלוי לטובת שונאינו, ובאותו זמן שוללת מאיתנו, היהודים, את חרותינו.

עכשיו תבינו מדוע בסקרי דעת קהל המתפרסמים מדי פעם יורד חנו של בג"ץ בעיני העם. כי העם מרגיש שבג"ץ לא תמיד חושב על טובת העם והארץ, אלא בעיקר איך כל פרשנות בחוק תתאים לאנג′נדה השמאלנית שלו.

מי בחר בהם?

נקל להבין מה היה מצבם של כמה וכמה שופטי בג"ץ אילו נאלצו בחוק להיבחר על ידי העם. ברור הדבר שכל האג′נדה השמאלנית הייתה מסיימת את תפקידה ופורשת לפנסיה. בזה לפחות הם כן היו עושים את רצון העם.

עכשיו תבינו גם מדוע בג"ץ נסער כל כך כשהכנסת רוצה לחוקק חוקים עוקפי בג"ץ – כי זה מוציא לו את כל האוויר מהמפרשים. זה נוטל את כל כוח השליטה של האג′נדה השמאלנית ששולטת בבג"ץ; שהרי הכנסת – לעומת בג"ץ – כן נבחרה על ידי העם, שברובו הגדול רוצה לראות מנהיגים ימניים חזקים שדורשים (לא את האג′נדה שלהם אלא) את שלום העם והארץ.

אנו מקווים שבעזרת ה′ הפעם יעלה בידי חברי הכנסת נבחרי העם לרסן את חוסר הגבולות של בג"ץ שאינו נבחר העם. שהם יחזירו אותו למקומו הקבוע לו בחוק, ולא ייתנו לו להעמיד עצמו מעל החוק ולפסול חוקים לפי ראות עיניו.